扬子晚报网 4 月 1 日讯（通讯员 季婷 记者 王国柱）私自带孩子去工地工作，结果被工地上的狗咬伤，这个责任应该由谁承担？近期，泰兴法院滨江法庭审结一起恶犬伤人案件。
7 岁的女孩小丽跟着妈妈王女士来到工地上，她独自坐在工地上的生活休息区玩耍，突然，工地上窜出一只大狗并将小丽咬伤，小丽的额头被咬出了深深的印痕。经过 8 次手术，小丽的伤口终于逐渐好转，但后续还需对疤痕进行修复，爱美的小丽因此留下了自卑的心理阴影。为了给女儿最好的治疗，这几年王女士到处奔波，所有的治疗费用都是王女士自行垫付，她每年都到工地所在的 A 公司要求其进行赔偿，但一直沟通无果。为了给女儿讨回一个公道，王女士便一纸诉状将 A 公司告上法庭，要求 A 公司赔偿医疗费、交通费、营养费、精神损失费等合计 10 万元。
A 公司表示自己属于建设单位，大狗并非公司饲养，与公司无关。王女士私自把小丽带到工地，疏于照顾，其自身存在一定过失。经法庭查明，A 公司将其厂区的建设施工工程发包给了 B 公司，B 公司又将该工程的劳务分包给了个人 C，小丽的妈妈即是由 C 雇用的工人。为获得公平公正赔偿，小丽将 B 公司追加为被告，将 C 追加为第三人，并要求 B 公司、个人 C 均承担赔偿责任。
B 公司辩称小丽的受伤与其无关。事发地点虽然在 A 公司围墙之外，但该工人休息生活的区域亦属于 A 公司的厂区区域，且咬伤小丽的大狗系 A 公司的保安所收养的流浪狗，常年呆在保安室里，故应当由 A 公司承担赔偿责任。且根据其与 C 签订的劳务分包合同，出现伤害及其他事故，由 C 来承担全部责任。C 则表示该案由法院来依法处理。
由于 A、B、C 三方均不同意单独承担小丽的医疗费及其他费用，四方谈判一度陷入僵持。考虑到小丽的身心健康和后续的顺利治疗，法官决定采用最为柔和的方式调处各方的矛盾。他分别对各方进行了耐心劝导和详细释法说理，经过多次的沟通协商，四方最终同意由 A 公司、B 公司、个人 C 赔偿小丽 80000 元，其中 A 公司、B 公司、个人 C 分别赔偿小丽 4 万元、3 万元、1 万元，最终各方就本案达成了一致意见并签订了调解协议，小丽的妈妈在签协议后第二天就拿到了赔偿金。
法官提醒：动物的本性决定了具有特殊危险性，在饲养动物时，饲养人务必认真地负担全面的注意、防范义务，文明饲养，依法饲养，维护公共安全，避免造成不必要的伤害。
校对 盛媛媛
暂无评论
发表评论 我再想想