车主撞死小狗后推倒狗主致其死亡 法院：酌定担责 10%

一只小狗，一台小面包车，一个意外的碰撞，和一次乌龙的冲突，造成了一位 60 多岁老人的夭折……你可能会想，这是个怎样的赔偿案件？

男子因开车时不慎撞死小狗，为了争执赔偿问题与狗主人斗气，结果不慎推倒饲主，最后诱发饲主本有的基础性疾病抵挡不住而死亡。令人惊异的是，法院并未将男子判为全责，而是酌情认为，这个男子应该承担 10% 的责任。为什么呢？我们来往下看。

事情的起因

2022 年 3 月 4 日，唐某驾驶着自己的小型面包车，路边撞死了一只无辜的小狗。唐某停下车来，但不见狗的主人，便去附近吃早餐。

狗的主人吴某玉，发现他家小狗已被撞死，赶来现场等待肇事者唐某返回，并开始谈赔偿。唐某拒绝并准备离开，也因此发生纠纷失手将吴某玉推倒在地，致使吴某玉受伤，而后唐某将其送往医院。

吴某玉期间转过一次原院共在医院治疗了 25 天后出院。出院后，吴某玉于 2022 年 4 月 18 日在家中死亡。公安机关委托鉴定其死亡并非由唐某暴力导致，主要死因是吴某玉的肝硬化导致的失血性休克。之后，吴某玉的家属与被告唐某因赔偿事宜无法达成一致，遂诉至法院。

法院的判决

法院判决唐某的行为虽然没导致吴某玉直接死亡，但需要对诱发吴某玉基础病的行为负责，唐某需要承担 10% 的责任。同时，在法院的审理中发现的一件事：吴某玉此前因上消化道出血曾多次求诊，医疗机构建议进行介入治疗，患者及家属予以拒绝。

好了，到这里我们也知道六旬老人死亡的主要原因了。你们想想，如果患者及家属同意医疗机构建议进行介入治疗，结果是不是就不一样了呢。但话说回来患者及家属予以拒绝也是有原因的，老人住院后的其家属的花费高达百万左右。

沉淀在这次事件之后的是一个提醒：我们需要尊重每一位老者，对每一个生活中的磨擦，我们都要有话好好说，避免这样的悲剧再次发生。